Установка Windows XP на современный ПК

fanclubxp

Зарегистрированный
Сообщения
2
Реакции
0
Предлагаю ознакомиться с 2-мя вариантами Windows XP, собранными с поддержкой современного оборудования в 2020 году. Первая сборка ориентирована для использования на АМД материнских платах, вторая предназначена для Интел систем.


Сборка №1.
Windows XP Professional SP3 x86 - Ryzen Edition 2020.3.1

Англоязычная версия профессиональной редакции Windows XP со встроенным SP3. Дистрибутив основан на модифицированном ISO образе операционной системы Windows XP Professional SP3 x86 - Integral Edition 2020.1.18. Сборка включает модернизированные драйвера на Windows XP для работы на современных ПК базирующихся на AMD Ryzen и Intel Z100/200/300 сериях чипсетов.

Для поддержки используйте форум - https://www.win-raid.com/t4035f45-Windo ... dware.html

Последняя версия сборки 01.03.2020 года.
Скачать ISO дистрибутив - https://mypiratebay.net/torrent/3608903 ... n_2020.3.1

Сборка №2.
Windows XP SP3 RUS + update 02.2020 для Intel материнских плат

Русскоязычная версия профессиональной редакции Windows XP со встроенным SP3. За основу взята сборка проекта nCore [LWGAME TEAM] https://vk.com/lwgame_ncore от 03.02.2020 года.

В дистрибутив интегрированы:
1) Модифицированный драйвер ACPI.SYS (от 01.11.2019 года) с поддержкой новейших материнских плат. Драйвер необходим для правильного управления питанием и частотами новейших чипсетов. Без данного драйвера установка будет вылетать в BSOD с кодом ошибки А5
2) Модифицированный драйвер на SATA AHCI контроллер жёсткого диска. Без данного драйвера установка будет сваливаться в BSOD с кодом ошибки B7
3) Модифицированный USB 3.0 для материнских плат Intel 100/200/300 серий. Без данного драйвера не будут работать все USB устройства. Хотя если у вас PS/2 клавиатура или в UEFI поддержка работы PS/2 через USB, (включаемая опцией Port60/64 = Enabled в BIOS/UEFI) - то можно обойтись и без драйвера
4) Пропатченые файлы ядра для поддержки больше 4ГБ RAM через программу WINXPPAE v2.0. Если после установки драйверов начнутся BSOD - то поддержку РАЕ нужно отключить или искать драйвера, поддерживающие работу в РАЕ. Наиболее часто возникают проблемы из-за NVidia драйвера видеокарт новее GeForce 332.21.
5) Драйвер - заглушка для IME. Это бесполезное устройство для телеметрии, встроенное в новые чипсеты

Скачать ISO дистрибутив - Windows XP SP3 RUS (update 02.2020 for Intel MB) - https://yadi.sk/d/NWO5uafRjjsT2Q

Программа UltraISO для записи на CD или DVD - https://www15.zippyshare.com/v/hc1WGEM4/file.html
Отдельные модифицированные драйвера на Windows XP: ACPI mod, AHCI driver v11.2.0.1006 mod Fernando, Intel_AHCI_SATA, Intel_USB3, Intel_USB3_paefix, WinXPPAE_20 (все файлы взяты с win-raid.com) - https://www.upload.ee/files/11199750/Fr ... d.zip.html

Устанавливать из под BIOS/UEFI только с CD или DVD диска. При установке будет долго проходить этап "Регистрация компонентов", на котором (в тихом режиме) устанавливаются: Microsoft Visual C++ x86 Redistributable (2005 + 2008 + 2010 и по 2019 год, все выпуски), MSXML 4.0 Parser, Flash Player v32, DirectX 9 (июнь 2010), Microsoft .NET Framework (версии 2.0 + 3.0 + 3.5 + 4.0). Этап "Регистрация компонентов" будет проходить 15-20 минут и это нормально! Работоспособность проверена на материнской плате Gigabyte GA-Z170-D3H (чипсет Intel Z170, сокет LGA-1151, процессор i7-6700K, 8 ядер по 4GHz, 16GB RAM DDR4).

Если к вашему ПК интегрированные в сборку драйвера не подходят - то обратитесь на http://www.win-raid.com - профильный сайт, посвященный модификациям драйверов на Windows XP / Windows 7.

P.S.: По вопросам работы сборок обращайтесь к авторам, я лишь собрал информацию в 1 пост и косметически подредактировал.

============================================================

Недавно кто-то бедкался, мол толку ставить ХР, если на современную видеокарту нет дров. Драйвер предназначенный для китайского iCafe для Windows XP официально поддерживает современные NVIDIA карты вплоть до GTX1080.

NVIDIA GeForce iCafe Graphics Driver 368.91 for XP 32bit
Supported cards:

GeForce 1000 series:
GTX 1080, GTX 1070, GTX 1060

GeForce 900 series:
GTX TITAN X, GTX 980 Ti, GTX 980, GTX 970, GTX 960, GTX 950

GeForce 700 series:
GTX TITAN Z, GTX TITAN Black, GTX TITAN, GTX 780 Ti, GTX 780, GTX 770, GTX 760 Ti,
GTX 760, GTX 750 Ti, GTX 750, GTX 745, GT 740, GT 730, GT 720

GeForce 600 series:
GTX 690, GTX 680, GTX 670, GTX 660 Ti, GTX 660, GTX 650 Ti BOOST, GTX 650 Ti, GTX 650,
GTX 645, GT 645, GT 640, GT 630, GT 620, GT 610, 605

GeForce 500 series:
GTX 590, GTX 580, GTX 570, GTX 560 Ti, GTX 560 SE, GTX 560, GTX 555, GTX 550 Ti, GT 545, GT 530, GT 520, 510

GeForce 400 series:
GTX 480, GTX 470, GTX 465, GTX 460 v2, GTX 460 SE v2, GTX 460 SE, GTX 460, GTS 450, GT 440, GT 430, GT 420, GT 415
 

_MBK_

Новичок
Сообщения
264
Реакции
65
Теперь и здесь!
Мы скучали
 

Error13Tracer

Враг народа
Мудрец
Сообщения
97
Реакции
78
Уймись ты уже. Никто в здравом уме не будет на хорошее железо ставить свинью!
Даже если отойти от темы, то мне нужны апдейты. Если ты в деревянные машинки привык играть и не видишь ничего вокруг, то не навязывай это другим.
 

dosprog

Мудрец
Сообщения
228
Реакции
570
К чему этот флейм?
Создал чел тему, нравится - читаем, не нравится - соответственно, не читаем.
Всё просто
 

Error13Tracer

Враг народа
Мудрец
Сообщения
97
Реакции
78
Понял уже, читаем значит, но молчим :cool:
 

Kindly

Мудрец
Сообщения
47
Реакции
386
Админы, обратите внимание на политическое содержимое первого поста!
А по сабжу, кому оно нахрен надо, кроме компьютерных аудиофилов. Ибо в XP звуковая подсистема считается более правильной.
 

Who

Зарегистрированный
Сообщения
6
Реакции
4
У меня хрюша стоит на древнем ноуте и его использую только для просмотра видео. А устанавливать на хорошее железо подобные системы это слегка извращение. После установки на новое железо как минимум начнется туча проблем с драйверами и не только.
 

dosprog

Мудрец
Сообщения
228
Реакции
570
А по сабжу, кому оно нахрен надо, кроме компьютерных аудиофилов. Ибо в XP звуковая подсистема считается более правильной.
Ещё более правильная она в Win9x.
Причём существенней, чем в XP, где звук, как через подушку.
 

f13nd

Мудрец
Сообщения
98
Реакции
385
А по сабжу, кому оно нахрен надо, кроме компьютерных аудиофилов. Ибо в XP звуковая подсистема считается более правильной.
Кем считается? И почему, если звуковухе данные передаются в цифровом виде.
 

savinnetsec

Новичок
Сообщения
71
Реакции
6
Ещё более правильная она в Win9x.
Причём существенней, чем в XP, где звук, как через подушку.
Кем считается? И почему, если звуковухе данные передаются в цифровом виде.
почитай про эту тему, н-р самая адекватная реализация звука в MacOS, задержки меньше, поэтому н-р накидывать эффекты на электрогитару в реальном времени и чтобы всё не начало кряхтеть и фризить там проще, у меня н-р было дикое разочарование, что с теми же драйверами на звуковушку на Win8 звук значительно хуже, чем на Win7, звуковушка и наушники такого класса. что это можно ощутить реально

Что мне в хрюше не нравится, из-за зависшего приложения она умеет повиснуть вся и вроде это не фиксится, Win 7 x64 SP1 в этом плане намного стабильнее. А вот новые винды не признаю, 10тка вообще самая паршивая система, 11 тормоз, лучше на MacOS тогда перейду, а комп с 7-й оставлю для спец. софта. С Linux так и не смог подружиться. много софта нужного нету или он не достаточно удобен для меня, хотя возможно кто-нибудь когда-нибудь проведёт меня в этот чудный мир консолей и оболочек!
 

BiteMoon

Постоянный
Сообщения
38
Реакции
41
Что мне в хрюше не нравится, из-за зависшего приложения она умеет повиснуть вся и вроде это не фиксится, Win 7 x64 SP1 в этом плане намного стабильнее. А вот новые винды не признаю, 10тка вообще самая паршивая система, 11 тормоз, лучше на MacOS тогда перейду, а комп с 7-й оставлю для спец. софта. С Linux так и не смог подружиться. много софта нужного нету или он не достаточно удобен для меня, хотя возможно кто-нибудь когда-нибудь проведёт меня в этот чудный мир консолей и оболочек!
Можно попробовать на современной системе,если "железо" мощное,воспользоваться виртуальной машиной...
 

ALF

Новичок
Сообщения
42
Реакции
15
самая адекватная реализация звука в MacOS, задержки меньше,
чушь ламерская - из-за фиксированного DCP на юникс-системах производительность маков в звуке сравнивается с виндой только на больших буферах от 512 семплов - на малых размерах буфера (32 или 64 семпла) производительность маков ниже чуть ли не на порядок
пруф https://original.dawbench.com/win7-v-osx-1.htm
 

savinnetsec

Новичок
Сообщения
71
Реакции
6
чушь ламерская - из-за фиксированного DCP на юникс-системах производительность маков в звуке сравнивается с виндой только на больших буферах от 512 семплов - на малых размерах буфера (32 или 64 семпла) производительность маков ниже чуть ли не на порядок
пруф https://original.dawbench.com/win7-v-osx-1.htm
а почему же тогда говорили, что когда играешь н-р с электрогитары в комп и накладываешь много эффектов под виндой всё гораздо быстрее начинает фризить и заикаться, чем на MacOS? Обманывали, выходит?
Сообщение объединено:

чушь ламерская - из-за фиксированного DCP на юникс-системах производительность маков в звуке сравнивается с виндой только на больших буферах от 512 семплов - на малых размерах буфера (32 или 64 семпла) производительность маков ниже чуть ли не на порядок
пруф https://original.dawbench.com/win7-v-osx-1.htm
В винде ругали ASIO и Directx Output за микролаги вроде

"
Максим Лядов
3. В широком смысле, можно назвать систему "real time", если время обработки меньше, чем приходит очередная порция данных для обработки.
Это самый главный тезис! Если не выполняется это условие то сразу начинаются "помехи" и "щелчки" и приходится ослаблять требования к реалтаймовости увеличивая латентность АСИО "
 

ALF

Новичок
Сообщения
42
Реакции
15
Обманывали, выходит?
Мой знакомый фанат огрызка, у которого денех куры не клюют и может себе позволить топовые Мак Про ( у него дома их несколько) - на концертах своей группы для обработок использует ПК с Виндой - патамушта там задержки меньше и производительность выше. Он очень этим обескуражен ;)
В винде ругали ASIO и Directx Output за микролаги вроде
про ASIO брешут. ДиректХ для звука в современных виндах давно не используется. Вместо него WASAPI. Маковское CoreAudio является аналогом WASAPI
 

DX0

Новичок
Сообщения
173
Реакции
77
Самое что интересное, я как-то видел, что многие терминалы оплаты сотовой связи и не только работают на OS Windows XP. Я как-то было дело зашел в секретное меню для админов и увидел эту данную OS. Щас не знаю, но в году 2015-2016 году я это застал. Если говорить про актуальность данной OS, то эта OS умерла. Щас современные программы уже не работают на этой OS и не поддерживаются. Так что я не вижу смысла устанавливать его в качестве основной OS, только что на виртуальную машину для экспериментов.
 

_MBK_

Новичок
Сообщения
264
Реакции
65
У меня на одном из компов это до сих пор основная ось.
Да, приходится тяжело, но даже в интернет при нужной сноровке ходить получается ;)
 
  • Понравилось
Реакции: DX0

f13nd

Мудрец
Сообщения
98
Реакции
385
почитай про эту тему, н-р самая адекватная реализация звука в MacOS, задержки меньше, поэтому н-р накидывать эффекты на электрогитару в реальном времени и чтобы всё не начало кряхтеть и фризить там проще, у меня н-р было дикое разочарование, что с теми же драйверами на звуковушку на Win8 звук значительно хуже, чем на Win7, звуковушка и наушники такого класса. что это можно ощутить реально
Это называется лаг. Между интерфейсом звуковухи и программой есть посредник - аудиоподсистема венды, она превносит задержку. Решается (отчасти, ибо любое цифровое устройство обрабатывает что-либо за N-ное количество тактов процессора, а такты это время) например звуковой картой с поддержкой интерфейса ASIO. Вообще обработка сигнала с музыкальных инструментов в реальном времени - специфическая задача, потому что подразумевает обратную связь с пользователем. Кстати гитарные задроты с манией попадать в бочку выбирают только аналоговый тракт, утверждают, что даже профессиональные топовые гитарные процессоры аксефыксы, кемперы и хеликсы тоже дают задержку, которую можно почувствовать. Чего уж говорить о венде.

ЗЫ: и это ну вообще не относится к аудиофилии. Аудиофилы разрываются между стремлением к идеально прямой как линия партии АЧХ и горбатому в области НЧ "ламповому звуку". Также любят бредить про фазовые искажения. При этом на лаг между передачей плеером данных в аудиоподсистему и выдачей их звуковухе им наплевать абсолютно.
 
Последнее редактирование:

ALF

Новичок
Сообщения
42
Реакции
15
Кстати гитарные задроты с манией попадать в бочку выбирают только аналоговый тракт,
по воздуху от комбика к уху гитариста (≈3 метра) звук идет дольше, чем через компьютер в наушники ;)
 

f13nd

Мудрец
Сообщения
98
Реакции
385
по воздуху от комбика к уху гитариста (≈3 метра) звук идет дольше, чем через компьютер в наушники ;)
3/343=0.008с
Он там не только идти должен, но и обрабатываться например. Про достоверность такой обработки можно диссертации писать. Покупаешь ты например модный гитарный процессор, видишь там профиль усилка Eddie51, думаешь ага абсолютно аутентичный клон пиваса 5150. Крутишь ручку бас, а она басы вовсю по амплитуде крутит, чего на реальных ламповых усилителях почти не происходит. А дальше начинаешь думать как китаесы калибровки с пиваса сняли, если вообще снимали, и приходишь к выводу, что установив все ручки на 12. Значит вырез на 800гц там в картах зафиксирован и цифровой гавноэквалайзер просто поверх этого всего привинчен. И дальше этот модный процессор лежит у тебя на антресоли. Тру стори.
 
Верх Низ